Uma mão amiga para os países pobres dos países ricos. Isso, pelo menos, é a intenção. Na prática, em muitos casos ajuda tem feito pouco bom para seus destinatários pretendidos (melhores cuidados de saúde é uma exceção notável) e às vezes fez matéria pior. Os países pobres que recebem muita ajuda crescem não mais rápido, em média, do que aqueles que recebem muito pouco. Por contraste, talvez o mais bem sucedido programa de ajuda nunca – o plano Marshall para a reconstrução da Europa após a Segunda Guerra Mundial – envolvidos países ricos dando aos outros países ricos até então. Durante a segunda que metade do século XX países ricos deu mais de US $1 trilhão em ajuda aos pobres. Durante a 1990, no entanto, os fluxos de ajuda oficial estagnaram. Em 2001, ajuda oficial foi um pouco mais US $50 bilhões, aproximadamente um quarto do PIB dos países doadores. Sobre este foram privados doações de ONGs (organizações não-governamentais) valor estimado de US $6 bilhões. Cada vez mais, tais montantes foram superadas pelo investimento directo estrangeiro privado. Em uma tentativa de revigorar a ajuda internacional, em 2000 a ONU comprometeu-se a oito ambiciosas metas de desenvolvimento de milénio para reduzir a pobreza global até 2015. Por que os auxílios alcançou tão pouco? Doações muitas vezes acabaram em contas bancárias offshore de políticos corruptos e funcionários dos países pobres. Dinheiro deu muitas vezes com as cordas Unidas, para que grande parte deste "" ajuda ligada é gasto em com¬panies e políticos corruptos e funcionários do país doador. Guerra tem devastado a muitos projectos de ajuda potencialmente benéfico. Por outro lado, alguns ajuda tem sido motivado por objectivos políticos – por exemplo, suportando até governos anticomunista – em vez dos económicos. a lição da história é que ajuda muitas vezes será desperdiçada a menos que ele é cuidadosamente destinado a países com um compromisso genuíno de uma gestão económica sólida. Análise pelo Banco Mundial classificado 56 países beneficiários de auxílios pela qualidade da sua gestão económica. Aqueles com boas políticas (inflação baixa, um excedente orçamental e abertura ao comércio) e boas instituições (pouca corrupção, forte estado de direito, burocracia eficaz) beneficiadas do auxílio recebidos por eles. Aqueles com más políticas e instituições não o fez. Este contas para a crescente popularidade de condicionalidade na ajuda.